Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6556 K.2012/3852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında görülen Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen E.2003/130-K.2003/183 sayılı ilamı ile bıçakla kasten yaralama suçundan 765 sayılı yasanın 456/2, 457/1, 51/1, 59/2 maddelerinden neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu cezasının 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre ertelendiği, karar tarihinin 18/12/2003, kesinleşme tarihinin 26/12/2003 olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA,

b)Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK 86/3-e olarak yazılması yerine, TCK 87/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın tüm aşamalardaki ifadelerinde olay nedeniyle bir dişinin kırıldığını, iki tanesinin de sallandığını belirttiği, hükme esas alınan raporda katılanın dişleri ile ilgili bir hususun belirtilmediği anlaşılmakla, TCK 86 ve 87. maddelerdeki hususları içeren adli raporun aldırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,