Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6876 K.2012/3869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ... yönünden iddianamede TCK 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa CMK 226. madde uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan bu maddenin uygulanmaması,

2-Soruşturma aşamasında sanık ...’in velisi tarafından velayeten, Av.... ... ve Av.....’a vekalet verilmiş ve tensibin de 7. numaralı kararı ile sanık vekiline tebligat çıkarılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, adı geçen vekillerden birine tebligat çıkarılmadan, zorunlu müdafii ile yargılamanın yürütülerek savunma hakkının kısıtlanmış olması,

3-Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi durumunda, sanıklar hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanması gerekirken, bu hususun tartışılmadan haksız tahrik maddesinin uygulanmaması,

4-Yargılama giderlerinin sanıklara payları oranında yükletilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,