Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7266 K.2012/2978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'e verilen kasten yaralama suçuna yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Ceza tayininde uygulanan kanun maddesinin TCK'nun 87/2 olarak yazılması mahallinde telafisi mümkün hata görülmekle bozma nedeni sayılmamıştır

19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK'nun 87/3 maddesindeki değişiklik gözetilerek ve hangi düzenlemenin sanık lehine olduğunun tartışılıp kararda açıkça gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunmakla,sanık hakkında değişiklik öncesi uygulama açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede;

Ceza tayininde uygulanan kanun maddesinin TCK'nun 87/2 olarak yazılması mahallinde telafisi mümkün görülmekle bozma nedeni sayılmamıştır

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanıkların sabıkasız oluşları değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,