Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7413 K.2012/4471

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralaması ile ilgili hükmün temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, cezanın infazı işine bakan hakimce karar verilebileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, ’bu konuya ilişkin hükmün kaldırılmak’suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanıklar Ramazan ve Nesih'in Kasımı yaralaması ve ...'ın mağdur ... ve mağdur ...'ı yaralaması ile ilgili hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Hüküm tarihinden sonra 08/02/2008 ... ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 ... ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,