Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7609 K.2012/2974

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O Yer C.Savcısı'nın sanıklar ... ... ve ... ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, mağdurların şikayetlerinden vazgeçmiş bulunmalarına mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre O.Yer.C.Savcısı'nın kasten yaralama eyleminden dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın sabıkasız oluşu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,