Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7632 K.2012/2967

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi ile bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 86/3-e delaletiyle 87/1-d maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmonulmasındaki isabetsizlik, sanığın mağduru ... tehlike geçirecek şekilde yaralamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 86/1 maddesi uyarınca ... cezanın asgari hadden tayin edilmesi halinde dahi, aynı yasanın 87/1-d-son maddesine göre verilecek cezanın 5 yıldan ... olamayacağı gözetilerek karşı temyiz de bulunmaması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,