Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8134 K.2010/3726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1) Yaralama suçundan kurulan mahkumiyetin incelenmesinde;

Hakime TCK'nun 61. maddesine göre temel cezayı belirlerken, olayın özelliği, failin kişiliği ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir şekilde gerekçesini göstererek iki sınır arasında temel cezayı belirleme yetki ve görevi yüklenmiştir.

Hakimin temel cezayı belirlerken dayandığı gerekçe, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılar araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki ile ilgili dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirilerek temel cezanın belirlenmesi gerekir.

Dosyamıza konu olayda sanığın yakın mesafeden mağdura birçok kez ateş ederek kemik kırıkları oluşacak şekilde ayaklarında yaralanma sonucunu doğuran 10 adet merminin isabet ettiği anlaşılması karşısında, TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayinini yasa ve hakkaniyet gereği olduğu gözetilmeden alt sınırdan ceza tayini,

2) Sanığın nüfus kaydına uygun sabıka sorgulamasının yapılarak kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığının anlaşılması halinde diğer objektif ve sübjektif koşullarda değerlendirilerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetin hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,