Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8455 K.2010/3654

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakklarında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Basit yaralama suçundan hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile müsaderesine karar verilen av tüfeğinin bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddeleri gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, .

2- Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama ve hakaret, Sanık ... hakkında hakaret suçlrından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,