Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9400 K.2012/201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ...'in sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

...'nin yüzüne karşı tefhim olunan kararı 08.03.2007 tarihinde "sanık" sıfatıyla temyiz etmesine, CMUK 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinde sonra 24.05.2007 tarihli dilekçesinde "katılan sanık sıfatıyla" hükmü temyiz etmesine göre, süreden sonraki "katılan" sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a- Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu oldukları gözetilmeden yargılama giderinin sanıklardan müştereken alınmasına karar verilerek CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

b- Sanıklardan ...'in sabıkasız olması ve ...'ın ise sabıka kaydı silinme koşulları araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,