KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/953 E., 2012/434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin sonradan eklenmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Sanığın sürücü belgesinin TCK 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 5. bendindeki “ 2918 sayılı yasanın 119/son ve 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi” ifadelerinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/6 maddesi” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/953, K. 2012/434, 11 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama