Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9882 K.2010/1838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın mağdur ... Sürer’e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 5.7.2006 tarihli kararı ile sanığın bu eylemi nedeniyle onama kararı verilmediği halde mahkeme bu karadan bahsedilerek onama kararı verildiğinden bahisle CMK’nun 223/1.maddesi gereğince yeniden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermişse de sanığın durumunun mahallinde 5728 sayılı Kanunla değişik 231.maddesi gereğince yeniden değerlendirilmesi yapılacak olduğundan ve temyizde incelenecek bir karar bulunmadığından bu hususda temyiz incelemesi yapılmamıştır.

2-Sanığın mağdur ... ile ...’yi yaralamasından kurulan mahkumiyetinin incelenmesinde;

Mahkemenin sanığın mağdur ...’a karşı eylemi nedeniyle yanlış uygulama yapması CMK’nun 231.maddesinin sanık lehine uygulama hakkı vermeyeceğinden ve sanığın dayısının dövülmesi olay sonrası olduğundan sanık lehine haksız tahrik oluşturmayacağından tebliğnamenin görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.

3-Sanığın mağdur ...’yi yaralamasından kurulan mahkumiyetinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu