Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1012 K.2012/11105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık ...’ün katılan ...’i yaralama suçu ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında TCK'nun 86/2. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ... ve ...’ı yaralamaktan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında, silahla yaşamsal tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde katılanlar ... ve ...’ı yaralamaktan dolayı öncelikle 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra sırasıyla sanık ... için 87/1-d ve 87/1-son, sanık ... için 86/3-e, 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin uygulanması gerekirken, temel hapis cezası tayin olunmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/1. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.