Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10354 K.2012/25853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden temyiz dilekçesinin kapsamı kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yönelik olduğu görülmekle;

1)Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve kabule göre sanığın eylemini ...'in küfredip sonra mutfaktan getirdiği bıçakla saldırması üzerine işlediği halde hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,