Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10773 K.2012/27771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 06.08.2008 tarihli raporda mağdurun “burnundaki kırık” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil belgesindeki diğer ilamlarının tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan ceza kararnamesi ile verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan Muratlı Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 tarih 2003/174 Esas 2003/217 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,