KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/10868 E., 2011/22056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın tüm aşamada ısrarla depo olarak kullanılan ve keşifte de etrafı açık başkalarınca konulması da mümkün görülen yerde bulunan kaçak emval ile ilgisinin bulunmadığını savunmasına ve dosyadaki bigilerden sanık ile arkadaşı Nihat Bağrıyanık'ın da aynı yerde ancak işleri ayrı olarak marangozluk yaptıkları ve emvalin herhangi bir ihbara dayanmaksızın kontrol sırasında ele geçtiğinin anlaşılmasına göre,
suç tutanağını düzenleyen imzacı tanıkların yeniden ifadeleri alınarak sanık ile arkadaşının marangoz hanesinden 12 mt mesafede ele geçen emvalin aynı yerde çalışmaları nedeni ile arkadaşına değil de sanığa ait olduğunu ne sebeple düşünerek tutanak tuttukları ve diğer kişinin de marangozhanede olup olmadığı kendilerine ayrıntılı olarak açıklattırılarak sonucuna nazaran bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/10868, K. 2011/22056, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama