Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10942 K.2012/25169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası haliyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de, kemik kırığının vücut fonksiyonlarına etkisi dikkate alındığında mahkemece TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası haliyle uygulama yapılması sanık lehine olduğundan tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hüküm isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Mağdurun soruşturma aşamasında olayın hemen akabinde verdiği beyanı, bu beyanla örtüşen adli rapor ve tanık Yıldız'ın beyanı karşısında, sanığın mağduru kasten yaraladığı sabit olduğu halde, şikayetinden vazgeçen mağdurun,sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,