KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/10960 E., 2011/10957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Keşif sonucu düzenlenen fenni bilirkişi ve orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 129 ada 785 nolu orman parseli içinde olduğunun belirtilmiş olup orman bilirkişi raporunda ayrıca 1956 tarihli memleket haritasında yeşil alan, amenejman planı mescere haritasında yeşil alan, anemejman planı mescere haritasında ise iskan alanı içinde, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama haritasına göre orman sayılmayan yer olarak sınırlandırılan alan içinde kaldığının tespiti karşısında, arazi kadastrosunun hangi tarihte yapılıp kesinleştiği 129 ada 785 parsel nolu tapu kaydı getirtilerek,
orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının kesinleşme tarihi de sorulup gerekirse farklı bilirkişilerden oluşacak üç kişilik harita ve orman mühendisleri ile keşif yapılıp tapunun hukuki değerini koruyup korumadığı da tespit edilerek sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/10960, K. 2011/10957, 14 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama