Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11045 K.2012/13636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/47 E., ve 2004/815-44K. Sayılı ilamının 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/6 maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

2-Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yasa maddelerinin tatbiki sırasında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 Yıl 12 Ay hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da gözönüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 Yıl hapis cezası olarak tayini, sonuç cezaya etki etmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak öngörülmesi ve kararda bu hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmemesi nedenleriyle sanığın kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c-e. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince.