Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11092 K.2012/8015

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun doğrudan bir zarara yol açmadığı halde sanık hakkında CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan zararın giderilmediği gerekçesiyle CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-) Sanık hakkında haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

a) Sanığın her iki mağdurun zarflarını buruşturup yanmamış sobaya atmaktan ibaret eyleminde tek hareketle birden çok mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

b) Sanığın mektupları sobaya atmasıyla haberleşmenin engellenmesi suçuna ilişkin icrai hareketleri tamamladığı, ancak yanmayan sobadan çıkartılan mektupların sahiplerine ulaştırılmasıyla sonucun meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

c) Sanığa yüklenen haberleşmenin engellenmesi ihlal suçunun doğrudan bir zarara yol açmadığı halde sanık hakkında CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan zararın giderilmediği gerekçesiyle CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,