KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/11046 E., 2012/25533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığın yargılamasında duruşmalara Cumhuriyet savcısı katılmış ise de, bu hususun telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Sanık hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının 1/3 yerine 1/4 olarak belirlenmesi ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “TCK’nin 31/3. maddesi gereğince indirim oranının 1/3 olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının 4500 TL olan sonuç kısmının 4000 TL’ye indirilmesi” ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/11046, K. 2012/25533, 19 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama