KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/11086 E., 2011/22059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine, hapis cezasının teciline dair,
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Yediemine alınan emval bilahare satıldığından satış bedelinin orman idaresi adına irat kaydı yerine emvalin müsaderesine karar verilmesi, 2- Katılan lehine zaptedilen emval değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca,
kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendindeki cümle karardan tamamen çıkarılıp yerine "yediemine alınıp bilahare satılan emval satış parasının 6831 sayılı kanunun 84.maddesi gereği orman idaresine gelir kaydına" cümlesinin ve yine "emval satış değeri üzerinden daha az olamayacağından 275,00 lira nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/11086, K. 2011/22059, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama