Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1134 K.2012/8026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar Metin ve ... haklarında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın kayınpederini yaralamadan ibaret eyleminden uygulama yeri olmayan TCK'nun 86/3-a maddesi de hükümde gösterilmiş ise de sonuç ceza ... bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/1-c maddesi ile ilgili paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak “5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.