Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11370 K.2011/763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Görevliye direnme fiili bakımından yapılan incelemede;

Orman idaresinin suçtan doğrudan zarar gören niteliğinin bulunmaması nedeniyle görevliye direnme suçundan yapılan yargılamada katılan sıfatı ve buna bağlı temyize yetkisi olamayacağından temyiz isteminin CMUK'nun 317. madde uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya , dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sanığın suç tutanağına ve dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Kaçak orman emvali nakletme fiili bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sair temyiz itirazlarının suç tutanağına, zabıt mümzii tanık anlatımlarına ve dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;

1-Suça konu emvalin müsaderesi hususunda ikilemeli karar verilmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması kuralına riayet edilmeyerek müsadereye dayanak kanunun 5237 Sayılı Kanun hükmünün gösterilmesi,

2-Müsaderesine karar verilen emval, nakil vasıtası ve tazminat üzerinden maktu ve nispi vekalet ücreti belirlenmemesi,

E.Gökçen · ... · ... · Üy