Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11409 K.2011/15413

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün istem gibi ONANMASINA.

2- Sanık hakkında hakaret ve sövme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Temel adli para cezasının 450 YTL yerine fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 482/3 maddesi uygulamasıyla 489 YTL olarak tayin temel adli para cezasının 450 YTL'ye 849 YTL olarak tayin edilen sonuç adli para cezasının 810 YTL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.