KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/11486 E., 2011/4434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
765 sayılı TCK.95. maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK. 51. maddesinde düzenlenip erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmamasına göre sanığın önceki erteli para cezasından ibaret sabıka kaydının TCK. 95. maddesi uyarınca infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK. 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan sanık hakkında 765 sayılı TCK. 95. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 34,03 TL. temyiz harcının sanıktan tahsiline, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/11486, K. 2011/4434, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama