Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11489 K.2011/21977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu sahadaki fındıkların söküldüğünün bildirilmesine, mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına karşılık fındık ocaklarının müsaderesine karar verilmek suretiyle karışıklık yarıtılması,

Kabule göre de;

2) Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,

3) Müsadere kararı verilen fındıkların değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince karardan fındık ocaklarının müsaderesine ilişkin 9 maddenin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.