Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11707 K.2012/28087

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Duruşmaya başlarken iddianamenin kabül kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK”nin 191/1 maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın katılan ...”e yönelik silahla kasten yaralama eyleminde katılanda meydana gelen kemik kırığı derecesinin (3) olması nazara alınarak teşdidin 5237 sayılı TCK' nin 87/3 maddesi uyarınca en üst hadden yarı oranında uygulanması ve gerekçeli kararın üst kısmında arttırımın 8 ay olduğu hüküm kısmında ise arttırımın 9 ay olarak yapılması ve suç tarihi itibariyle 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki TCK'nin 87/3 maddesinin tartışılması suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,

3) Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek eylemlerinden kurulan hükümlerde erteleme hükümleri tartışılırken çelişkili ifadeler kullanılarak hükümde karışıklığa yol açılması,

4) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan hüküm kurulurken olmayan katılanların zararları gerekçe gösterilerek sabıka kaydındaki ilamların silinme koşulları oluşan sanık hakkında eksik ve yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmayacağına karar verilmesi,

5) Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken sevk maddesinin gösterilmemesi,