Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11942 K.2012/27458

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2)Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın, sokak ortasında mağdura tüfekle ateş etmesi sonucu yaralaması eyleminin TCK’nin 86/1-3.e ve 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı, ancak aynı Kanunun 44. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılmasıyla yetinilmesinin gerektiği gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,