Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12089 K.2011/7575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

A)-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:;

5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe aleyhe değerlendirmesi yapılmamasının sanık lehine bir sonuç doğurmayacağı ve sonuca etkili bulunmayacağı gözetilmekle tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 Sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca 450 TL olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesyi gereğince hükümde 489 TL olarak hükmedilen temel adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B)-Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Sanığın mağdurdan alacağını talep etmesi üzerine çıkan tartışma sonucu silahla ateş etmek suretiyle adli raporda belirtildiği şekilde müştekiyi yaralamış olmasına göre atılı eylemin TCK'nun 456/1 maddesinde yakzılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de 5252 Sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğunun gözetilmemesi,