Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1218 K.2012/8267

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken,

belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan " katılanın bu suç nedeniyle uğradığı zararı tazmin etmediği anlaşıldığından takdiren CMK 231/5 maddesi uygulanmamıştır '' denilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

a)CMK 253 maddesi kapsamında kalan suç nedeniyle taraflara aynı maddenin 5.fıkrası gereğince uzlaşmanın hukuki mahiyeti kabul veya reddetmenin hukuki sonuçları usulüne uygun olarak anlatılmadan katılanın kollukta alınan ifadesiyle yetinilmesi,

b)CMK 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında yukarıda yazılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararında da belirtildiği üzere sadece maddi zararın söz konusu olduğu hakaret suçundan dolayı zararın giderilmemesi gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmaması,