Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12248 K.2012/39987

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Şikayetçi ve katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

10.6.2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra şikayetçi- katılan vekilinin 16.7.2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, şikayetçi katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıkların kendileri hakkında kurulan beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı suçtan beraat etmesi karşısında temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ...’un, katılan ... Vokan Tamer’e karşı işlediği yaralama suçu ile ...'un yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

4- Sanık ...’un memura direnme ve ...’a karşı nitelikli yaralama, sanık ... Derya’nın Kubilay’a karşı işlediği yaralama ve memura direnme ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;