Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1239 K.2012/7153

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’in katılan ...’e karşı yaralama eylemi ile ilgili olarak “kasıtlı suçtan sabıkaları bulunması nedeniyle CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” dair karar verilmesinde CMK 231/6-a maddesi gereğince bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

1)Katılan Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan sanıkların dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan 2000 TL nin altındaki para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıkların temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

3)Sanık ... hakkında ...’e yönelik yaralama eylemi ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde :