Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12571 K.2011/5390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan kararı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 02.02.2009 tarihinde temyiz etmesine göre sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

A- Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas kabul edilen Adana 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1253 esas, 2002/1736 sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhli ilam örneğinin getirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

B- Sanık ... hakkında tekerrür nedeniyle yapılacak artırımın içtima ettirilen ceza miktarı üzerinden değil her bir hükümde ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

C- Sanık ... hakkında ise, iddia, savunma, oluşa ve kabule göre, sanık ...'nun mağdur sanık ... yanında kavgaya katıldığının kabul edilmesine karşılık, hükümde sanığın diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte ...'ı yaraladığı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilerek hükümle gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,