Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12646 K.2012/28458

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;

a) Mala zarar verme suçu yönünden;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

b) Yaralama suçları yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a) Sanığa birleştirilen dosyadaki “mala zarar verme” suçu yönünden, 5271 Sayılı CMK’nin 191/3-b maddesine aykırı olarak bu suça ilişkin iddianame okunmadan savunma hakkının kısıtlanması,

b) Sanık hakkında duruşma açılmaksızın evrak üzerinden karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı CMK’nin 191, 193, 216, 217 ve 221. maddelerine aykırı davranılması,