Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13051 K.2012/19609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık Saadettin müdafi ile sanık ...’ın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Sanıkların eylemi sonucu müştekinin nazal fraktür meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,