KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/13219 E., 2011/2585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyete ve beraate dair,
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan Sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... hakkında 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraate dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
Suç tarihi 30.04.2003 ile inceleme tarihi 23.02.2011 arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/13219, K. 2011/2585, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama