Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13348 K.2012/29074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık müdafiinin “sanığın 18 yaşından küçük olduğu, kimlikteki yaşının gerçeği yansıtmadığına” ilişkin beyanı ve kemik yaşı tespiti yapılmasına ilişkin talebi değerlendirilerek, sanığın gerçek yaşının tespiti amacıyla, sanığın anne ve babasının bu konuda beyanlarının alınması, sanığın hastanede doğup doğmadığı hususlarının araştırılması kemik yaşı tespiti için sanığın Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,