Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1347 K.2012/13481

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 ... ve 2010/5-244 esas, 2011/14 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz yasa yoluna başvuru süresi ve yönteminin müdafii tarafından bilinmesi gerektiği anlaşıldığından tebliğnamenin sanık ... müdafiinin temyizi hakkındaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... müdafiinin 03/06/2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 23/06/2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteği hakkında mahkemesince verilen 26/06/2008 tarihli 2008/504 numaralı ek kararın ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;

Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin tatbikinde sanığın, aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümlerin hak yoksunluğuna ilişkin bölümlerinin "5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,