Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1468 K.2012/13734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın ... ve ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; sanık hakkında kurulan hükümlerin, 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanığın ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın ertelemeye engel sabıkasının bulunduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin tatbik edilmesi temyiz edenin sıfatı göz önünde bulundurularak bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklanamyacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulamasıyla ilgili 7. maddesinin 3. paragrafının hükümden çıkarılması, yerine ''sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince