Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13492 K.2011/4777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi talep edilen aracın tesbit edilen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla müdahil idarenin temyiz talebinin reddine ilişkin 22.4.2009 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarına ayrı ayrı hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5252 S.K. 9/3 maddesi gereğince, önceki ve sonraki kanun hükümlerinin ilgili somut olaya bir bütün halinde uygulanıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi suretiyle lehe kanun hükümlerinin belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3) 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesine göre suça konu ürünün değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğine ilişkin düzenlemenin tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

4) İadesine karar verilen nakil vasıtasının değerinin de dikkate alınması suretiyle nisbi vekalet ücretinin fazla tayini,