Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1372 K.2010/8455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıka ...'ın mağdur ...'ı basit şekilde yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümde, karar terihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B- Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

C- Sanık ... ... hakkında adam yaralamaya azmettirme suçundan; sanık ... hakkında suç üstlenmek eyleminden dolayı verilen kararların incelenmesinde;

1- 08.02.2007 tarihli oturumda başka suçtan tutuklu sanık ...'ın duruşmada hazır edilmesine karar verildiği halde bu karardan vazgeçilmeden ve sanığın yokluğunda hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması,

2- Sanık ... hakkında verilen karar kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,