Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13757 K.2010/19892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa 271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesine uygun şekilde 22.01.2009 tarihinde tefhim olunan kararın CMUK'nun 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 24.02.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... Balcı'nın mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... 'nın beraat hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Sorgusunun yapıldığı 16.06.2005 tarihli ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,