Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13863 K.2012/29132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

a)Katılan hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık hakkında lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,

b)Katılan hakkında adli tıp kurumundan rapor aldırılmadan hastane raporu ile yetinilmesi,