Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13885 K.2012/28947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;

a) Katılan vekili temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden de dosyayı temyiz etmişse de sanık ... yönünden katılma hakkı ve temyiz hakkı olmadığından bu sanık yönünden temyiz talebinin REDDİNE,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanığın eve girdiği saat dikkate alınarak suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak olayın gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,