Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13907 K.2012/29100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...’ın 13.05.2010 gününde tebliğ olunan hükme karşı CMUK'un 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 21.05.2010 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümde yanlış gösterilen kanun maddesinin 87/1-d olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Kararda kanun yolunun Anayasanın 40/2, CMK’nin 34/2, 231/1 ve 232/6. maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, merci ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin süresinde kabulüyle yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçu ile ilgili olarak cezanın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlendiği, TCK'nin 87/1-d-son uygulama maddesindeki yasal zorunluluk nedeniyle cezanın 5 yıla çıkartıldığı anlaşıldığından ve bu husus sonuç cezaya etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.