Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13878 K.2011/3202

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesine karar verilen traktör ve romorkun değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Suça konu emvalin vasfı yönünden yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm tesisi,

2-Suça konu emvalin müsadere edilmiş bulunmasına, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kabul edilmesine ve sanığın da açık bir kabulü bulunmamasına göre bilirkişi vasıtasıyla emval üzerinde kesim sonucu bir değer kaybı olup olmadığının tesbitinden sonra bu miktar üzerinden tazminat tayin edilmesi gerektiğinin ve sanığın ağaçlandırma gedirinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,

3-Dosyada mevcut kıymez takdir zaptından traktör ve römorkun değerinin 2.210.000 TL. olarak tesbit edilmiş bulunmasına, emvalin de 3 kental kayın odun olduğunun anlaşılmasına göre bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin tesbit ettirildikten sonra 5237 sayılı TCK 54/1 ve 3 fıkralarının da değerlendirilerek sonucuna göre traktör ve römorkun müsaderesi ile ilgili karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,