Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13893 K.2010/17255

6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-1. cümle, 91/1-2. cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 40,00 Türk lirası ve 740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Nurhak Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2010 tarihli ve 2009/85 esas, 2010/26 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.08.2010 tarih ve 50863 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2010 tarih ve 2010/201740 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur İhbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen, mahkemece sanığa ek savunma hakkı da verilmeksizin aynı Kanun'un 91/1-1. cümle uyarınca yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5 maddesi gereğince cezalandırılması ile dava açıldığı, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianame de yer almayan aynı kanunun 91/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılmış olup, savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Buna göre;