Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13901 K.2010/14363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-)Sanıklar hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden istem gibi ONANMASINA, B-)Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından; sanık ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet ile korku panik yaratmak gayesiyle ateş etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Tanık anlatımları ve mağdur beyanlarında olayda bir adet tabancadan bahsedildiğinin ve kullanıldığının; yine sözü edilen tabancanın olay anında sanıkların olay yerine geldiği araçtan alındığının ileri sürülmüş olmasına göre, tabancanın kime ait olduğunun tesbiti amacıyla olay yerine gelinen ve sanık ...'a ait olduğu belirtilen aracın sanıklardan hangisinin kullanımında olduğu olay anında tabancanın kimin elinde olduğu, tehdit eylemi yönünden ise tehdidi içeren sözler söylendiği sırada tabancanın sanıklardan hangisinin elinde bulunduğu,

tehdit içeren sözlerin kim yahut kimlere söylendiği hususları mağdurlar ile olayın görgü tanıklarından ayrıntılı ve etraflıca sorulup, bu husustaki şüphe ve çelişkiler tam olarak giderilip, karar yerinde incelendikten sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,