KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13909 E., 2010/17561 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2010
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 12.950 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, cevap süresi içinde ileri sürülmeyen zamanaşımı defi'ne davacı taraf açıkça itiraz ettiğine göre zamanaşımı defi hiç yapılmamış gibi değerlendirilerek talep gibi 5 yılı aşan süre için ecrimisile hükmedilmesi gerekirken 5 yıl üzerinden eksik ecrimisile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13909, K. 2010/17561, 26 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama