Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14020 K.2012/41486

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama ve memua karşı direnme suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 196/5 maddesi uyarınca zorunlu nedenlerden dolayı duruşmada hazır bulundurulmasına gerek olmadığına ilişkin karar verilmemiş olan ve yargılandıkları suçlardan dolayı Sivas’ta tutuklu bulunan sanıklardan ...‘nın, celbi ile duruşmada hazır bulundurulup bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği ve Sivas Asliye Ceza Mahkemesindeki talimatla alınan beyanında, savunmasını asıl mahkemesinde vermek istediğini talep ettiği halde, sanığın talimatla ifadelerinin alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2 ) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ile diğer sanıkların eylemi iştirak halinde işledikleri kabul edildiğinden diğer sanıkların temyizinin 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e sirayet ettiği için bu sanık yönünden de temyiz incelemesine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay sırasında aracı sanıklardan ...’ın kullandığı, ani gelişen olayda diğer sanıkların sanık ...’ın eylemine katıldıklarına, azmettirdiklerine veya yardım ettiklerine dair delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

.